Sammelthread Gurken

Mir sind auch ein paar Sachen aufgefallen.

Also ich hab vor kurzem den 3. Teil nochmal gelesen und da sind mir 2 Sachen direkt hinternander aufgefallen (beides Seite 210-215).
Da sitzen Harry, Ron und Hermine im Honigtopf und dann kommen Prof. McGonagall und noch ein paar Leute rein und fangen an, mit Madame Rosmerta über Sirius zu reden. Nämlich was er ANGEBLICH Harrys Familie angetan hat. Harry soll das nicht hören und darf eig. gar nicht da sein, weil er nicht nach Hogsmeade darf, deshalb setzt er sich unter den Tisch und Hermine zaubert auch noch einen Baum davor, damit niemand Harry sieht. ABER Ron und Hermine haben sich ja nicht versteckt und die plaudern das trotzdem alles aus. Zumnindest McGonagall sollte ja wissen, dass die 3 die besten Freunde sind, daher ist es ja klar, dass die das dann eh Harry erzählt hätten. Spätestens, als Harrys Name genannt wurde, hätten die sicher die Ohren gespitzt. Sinnlos?

Außerdem erzählen die Madame Rosmerta auch noch, dass Sirius ja angeblich noch viel schlimmere Sachen (mit Betonung auf viiel schlimmere) gemacht hat, als 13 Muggel zu ermorden, nämlich Harrys Familie zu verraten. Klar ist das auch extrem schlimm, aber schlimmer, als 13 Muggel zu ermorden...?! Sind Muggel jetzt also doch weniger Wert als Zauberer? Klar ist das für Harry und die Leser schlimmer, aber fragt mal die Angehörigen von den Muggeln da. :D Es geht ums Prinzip. Das ist eindeutig rassistisch. ;)

Und dann noch eine ganz andere Sache. Harry kann die Thestrale ab dem 5. Band sehen, weil man ja einen Menschen sterben sehen musste, um die Thestrale zu sehen. ABER Harry hat doch schon früher jemanden sterben sehen: Seine Mutter! Also hätte er die doch von Anfang an sehen müssen. In einem anderen Forum wurde gemeint, dass es vllt. war, weil er das damals nicht richtig gecheckt hat, dass die tot war. Oder es könnte sein, dass er sich nicht mehr daran erinnern konnte (wie es sich angehört hat, ist ihm bei den Dementoren wieder eingefallen, aber nicht, wie es aussah). Aber mit diesen Erklärungen bin ich nicht zufrieden, ihr? Schließlich heißt es ja klar und deutlich, dass man sehen musste, wie ein Mensch stirbt, und das hat er.

Ach noch was: Im 1. Teil, als Hagrid Harry von den Dursleys abholt, ist er ja total fies zu Dudley. Aber woher weiß er, dass Dudley so ein A**** ist? Ich mein, es hätte ja auch sein können, dass er total nett und Harry bester Freund ist! :D Wurden die beobachtet oder wie? Weil sonst versteh ich das net. :/

@SelenaRiina
Das Ding mit Priori Incantatem ist nur in der deutschen Ausgabe falsch. ich habe die Letzten Tage die englische Ausgabe gelesen, und da stimmt die Reihenfolge...
Zuerst Harrys Mum und dan erst sein Vater... In der englischen Ausgabe kündigt Harrys Mum harrys Dad an...
Ich bin mir nicht sicher ob das ein sehr großer fehler beim übersetzen war, oder einfach absichtlich eingebaut und zwar nur in der deutschen Version.
Was ich nicht verstehe, ist das doch eigentlich Wurmschwanz Cedric mit seinem eigenen Zauberstab tötet auf Wunsch Voldemorts, aber wieso erscheint dann Cedric beim Priori Incantatem vom Zauberstab von Lord Voldemort?

Und noch eine Frage. Ich bin mir nicht ganz sicher aber wurde im vierten Band in deutsch erzählt worden, dass die Feder aus Harrys Zauberstab von Fawkes stammt? In der englischen Version nämlich schon... Das hat mich etwas verdutzt...

Wurmschwanz nimmt den Zauberstab von Voldemort dafür, da dieser ja immer eine Ratte war, hatte er ja keinen Mehr :)

Er musste den Zauberstab auch hinterher wieder Voldemort geben.

Und im Buch wird auch erzählt das die Feder von Fawkes stamm und das diese natürlich auch im Zauberstab von Voldemort ist, weswegen ja erst der Priori Incatatem Zauber passiert..

Mir ist gerade aufgefallen, dass die Inschrift des Wappens falsch ist.
Es heißt ja: "Draco dormiens nunquam titillandus"

nunquam ist aber kein lateinisches Wort. Das Wort für niemals heißt numquam.

Hallo zusammen,
habe heute wiedermal im 6.Teil gelesen und da ist mir etwas Aufgefallen...
vieleicht kann mir das ja einer von euch erklären?!

Also Dumbeldore und Harry fallen ja auf, dass Voldemort seine Seele in sieben Stücke teilen wollte:
Das Tagebuch, der Ring, das Amulett, der Becher, das Diadem, die Schlange und Harry -währen da die sieben!
Aber es muss doch auch noch ein Teil in Voldemort sein?! Das wär doch dann der achte Teil seiner Seele???!!!!

Und außerdem muss doch auch ein Horkrux "verbraucht" worden sein als Voldemort im vierten seinen Körper wiederbekam?!

Und welcher Horkrux war es eigenlich der in Albanien versteckt war? Zu dem ist doch Voldemort geflüchtet damit er nicht sterben musste?!

Hoffe jemand kann mich aufklären.
Liebe Grüße
Felix Black

naja der in harry war ja unbeabsichtigt, und daher wollte er das auch nicht :)

und es gibt ja 7 die sie finden müssen, und dann erst kann voldemort(achter und letzter) getötet werden..

ich denke nicht das er im 4. einen brauchte, denn er braucht den ja wenn er stirbt.. also hätte er einen teil nutzen müssen als er gegen harry den avada kedavra benutzt hat..

hmm

Aber Dumbeldore hat doch gesagt das er Harrys Mord für einen weiteren nutzen wollte weil er damit die Prophezeiung zu nichte macht.
Und er wollte seine Seele in sieen stücke zerteilen- und so waren es acht!!

Ist den sein Teil der Seele bei dem ersten Angriff auf Harry nicht zerstört worden?

Nun bin ich auch überfragt, ich lese die bücher gerade von neuem (bin nun beim 6.) vielleicht geht mir dann ein Licht auf..

aber die sache mit den horkruxen fand ich schon immer ein wenig kompliziert...

bin aber der meinung dass dumbledore sagte, der in harry sei ein versehen gewesen, da er ja harry töten wollte, nicht einen horkrux in ihn einsperren..

Ja er wollte Harry töten!
Aber auf "Lebende-Menschen-Horkruxe" ist wohl selbst Voldemort nicht gekommen-
er wollte in dieser Nacht einfach einen ganz "normalen" Horkrux mit einem Gegenstand herstellen!

Ja das ist iwie bisschen complicated!
Vieleicht kann uns ja noch jemand erleuchten?!

Liebe Grüße
Felix Black

Hm ich denke einfach mal das Harry die Karte nie benutzt hat bis dahin, da er ja erst die Zutaten gestohlen hatte, konnte der Vielsafttrank ja noch nichgt fertig sein..

Im 7. Band, 1.Kapitel will Voldemort ja einen neuen Zauberstab und nimmt den von Lucius und tötet dann Professor Charity Burbage oder so.

Frage: Warum hat er nicht einfach ihren Zauberstab genommen?

Vermutlich weil sie die Professorin für Muggelkunde war.. reines Blut und so.. der hat da ja so einen Schaden und Malfoy hat ja eine ziemlich reine Blutlinie, also fühlt er sich wohl bei dem Zauberstab besser..

Ich kann mir auch vorstellen das er damit immer noch Malfoy bestrafen will, dieser hat sich ja im 5. Teil nach Askaban bringen lassen und Draco hat es am Ende ja auch ncihgt geschafft Dumbledore zu töten so wie befohlen, sondern Snape musste einspringen...

@ Katie
Harry und "Moody" schauen sich die Karte nicht zusammen an
Harry steht nur daneben/vor ihm als "Moody sich die Karte anschaut und danach bekommt er sie ja nicht zurück

Ihr unterhaltet euch hier alle so schön über die neueren Teile, aber ich würde gerne mal was aus dem 2. Teil ansprechen worüber ich mir schon länger Gedanken mache...

Alle Angegriffenen wie Justin und Dennis etc. sind ja nur versteinert statt getötet worden, weil sie dem Basilisken nicht "direkt" in die Augen gesehen habe. Aber hätte die maulende Myrthe vor 50 Jahren fen Basilisken nicht auch nur -durch ihre Brille- sehen dürfen? Dann wäre sie doch eigentlich auch nicht gestorben.

Was denkt ihr darüber? :)