Harry Potter: Hogwarts Mystery

Welches Jahr und Kapitel bist du grade?

Hab's eben gefunden. Klingt ja spannend.

Derzeit isses eher unspannend.

Ein Quidditch-Event zum Punkte holen, aber das dauert immer so lang.

Aber das 6. Schuljahr kommt endlich Richtung letzter Cursed Vault, das ist zumindest etwas. Da hat mich die lange Vorbereitung auch schon gestört.

Und ich hab endlich den Chinesischen Feuerball *jubel*

(Wobei ich das auch traurig finde, dass beim Namen direkt erklärt wird, er kommt vom ballförmigen Feuerspeien und dann speit der einen Strahl *facepalm*)

Juhuu, endlich geht es zum letzten cursed vault. Dann bin ich mal gespannt was das 7. Jahr bringt. Ob wir da auch fern von Hogwarts Bösewichte jagen müssen?

Ich hatte ziemlich viele Probleme mit Hogwarts Mystery. Ich war in Jahr 1 an der Stelle, wo man mit Rowan Koboldstein spielt und danach Merula einen attackiert. Ab da ging es einfach nicht weiter, meine Figur stand nur da. Die Quest wurde auch nicht abgeschlossen. Ich habe das Spiel jetzt deinstalliert, würde aber gerne die Ursache wissen...

Hogwarts Mystery war das erste und einzige Spiel, das ich jemals am Handy gespielt habe (PC-Games hab ich nie gespielt). Mich überrascht, dass es immer noch Leute gibt, die daran Spaß haben. Ich hatte null Erfahrung mit Handygames, aber ich fand die Handygames-typischen Mechanismen wie Pay-to-win und dass man ständig auf Energie warten sowie rechtzeitig zurückkommen muss, um sie einzusetzen, schon schrecklich, bevor ich wusste, wie man diese Mechanismen nennt. Ich hab das Spiel so schnell abgebrochen, weil ich die Masche einfach nur abartig fand, wie die Spieler*innen dazu gebracht werden, die App mehrmals am Tag zu bestimmten Zeiten aufzurufen (wenn genug Energie da ist), sowie das Angebot, gegen extrem unangenmessene Preise Energie zu kaufen. Dabei war mir noch gar nicht bewusst, welche Mechanismen es in dem Spiel gibt, um möglichst intransparent zu machen, wie viel echtes Geld man als Spieler*in wirklich ausgibt.

Die Begriffe und Mechanismen hab ich erst jetzt durch einen Freund gelernt, der Gamer ist. Und durch Videos, die erklären, wie die Entwickler*innen kostenloser Handygames rentabel wirtschaften (unten verlinkt). Es sind zwar nur wenige Spieler*innen, die das Pay-to-win-System nutzen und echtes Geld für Energie oder Edelsteine ausgeben, aber diese Leute finanzieren nun mal das Spiel. Wenn Leute auf die Masche reinfallen, versenken sie im schlimmsten Fall tausende Euro fürs Spiel und können sich verschulden. Das halte ich gerade in Bezug auf die junge Zielgruppe (des Spiels und des HP-FC) für sehr problematisch. Eingefleischte Gamer boykottieren Pay-to-win-Systeme und Lootboxen (die gehören zu den Pay-to-win-Mechanismen) meistens, aber Handyspieler*innen kennen sich da oft nicht so aus und sind leichter zu ködern.

JANNiS  nela Vor diesem Hintergrund frage ich mich, ob man das Spiel guten Gewissens auf unserer Webseite "bewerben" kann. Denn auch wenn nur eine Beschreibung darüber erscheint, könnte das Leute neugierig machen, die sonst mit Handygames nichts am Hut haben. Ohne den Thread hier hätte ich nie von dem Spiel erfahren und es nicht ausprobiert. Nicht jeder hat das Glück, wie ich eine so große Abneigung dagegen zu haben, dass das Spiel mir Dinge zu extrem überhöhten Preisen andrehen will und durch verschiedene "Wechselkurse" zwischen echter Währung (Euro) und In-Game-Währung (Edelsteine, Energie ...) dazu beitragen will, dass ich den Überblick verliere, wie viel Geld ich für welche Leistung im Spiel ausgebe (Details dazu im ersten Ultralativ-Video). Ich möchte Folgendes anregen: Sollte im FC ein Text über Hogwarts Mystery erscheinen, sollte vor dem Pay-to-win-System eindringlich gewarnt werden, und zwar am Anfang des Textes.

Edit: Ich sehe gerade, dass bei den Infos über Wizards Unite unter "Tipps und Tricks" ganz unten der Hinweis steht, dass man sich gut überlegen sollte, ob man echtes Geld investiert. Das finde ich löblich, aber an der Stelle liest das wahrscheinlich fast kein Mensch.

Vielleicht mag den Spieler*innen hier sonnenklar sein, was es mit Pay-to-win auf sich hat, aber dass genug Leute Geld zahlen, damit sich das Spiel finanziell lohnt, zeigt, dass genügend Leute auf die aggressiven Methoden der Entwicklungsfirmen reinfallen.

Wer sich über von mir genannten irreführenden bzw. intransparenten Strategien in Hogwarts Mystery schlau machen will, dem kann ich dieses Video empfehlen:

Youtube-Video von Ultralativ, Titel: "Die Abgründe des mobile Gamings | Hogwarts Mystery":

Weitere Infos über Pay-to-win-Systeme mit intransparenter Kostenstruktur findet man in einer Reportage von STRG_F (gehört zum NDR) und in einem Video von Ultralativ über das PC-Spiel FIFA:

STRG_F über die Methoden von Free-to-Play-Games (Youtube):

Ultralativ über FIFA Exposed (Youtube):

Also ich muss ehrlich sagen, dass ich es überhaupt nicht verwerflich finde, dass man in dem Spiel Geld ausgeben kann, um sich z.B. zusätzliche Energie zu kaufen. Ich persönlich nutze solche Möglichkeiten nie, weil ich meistens auch zu selten und zu unregelmäßig am Handy spiele.

Allerdings muss man sich meiner Meinung nach halt auch fragen, wie ein kostenlos erwerbbares Spiel finanziert werden soll, wenn nicht eben durch Käufe im Spiel. Eine so aufwändige Spieleentwicklung wie die von Hogwarts Mystery oder auch anderen Spielen, in die kontinuierlich neue Updates eingespielt werden, finanziert sich nicht von selbst. Auch die Leute bzw Firmen hinter diesen Spielen wollen Geld verdienen, also woher sollen sie es bekommen, wenn nicht durch Verkäufe innerhalb des Spiels?

Ich finde es viel sinnvoller, ein Spiel für alle kostenlos anzubieten, sodass jeder die Möglichkeit hat, mal reinzuschnuppern und es mal zu spielen, und diejenigen, die es dann wirklich exzessiv spielen wollen, werden dann eben auf Dauer zur Kasse gebeten. Jeder kann selbst frei entscheiden, ob er in einem Spiel Geld ausgeben möchte - dazu wird man nicht gezwungen. Das Spiel funktioniert auch ohne zusätzliche Käufe einwandfrei. Man kann es immerhin auch einfach so wie Cookiebear machen und eben warten, bis es wieder weiter geht und bis die Energie wieder aufgeladen ist. Ich hab es einige Zeit auch so gemacht, als ich regelmäßig gespielt habe. Natürlich ist das manchmal etwas nervig, aber so sind diese Spiele eben aufgebaut.

Deshalb von vorne herein ein Spiel abzulehnen oder gar zu verteufeln, halte ich für die falsche Vorgehensweise.

Im Prinzip wird es heutzutage doch mit ganz vielen Apps und Produkten so gemacht, dass man kostenlos die Basisvariante erwerben kann - wenn man dann aber eine intensivere Nutzung möchte, muss man Geld dafür ausgeben. Ich hab davon auch einige Apps auf meinem Handy und habe für besseren Service - was im Spiel dann eben z.B. mit mehr Energie gleichzusetzen wäre - auch schon Geld ausgegeben.

Also ich finde dieses Modell vollkommen nachvollziehbar. Immerhin will ich doch auch eine gut entwickelte App oder ein Spiel, welches Spaß macht und mir viele Spielmöglichkeiten bietet.