Diskussionen zu "Phantastische Tierwesen - Grindelwalds Verbrechen"

Grindelwald erzählt da vermutlich Halbwahrheiten. Komplette Lügen sind einfach viel zu kompliziert aufrechtzuerhalten.
Von daher würde ich vermuten, dass Credence mit Dumbledore verwandt ist, allerdings nicht direkt sein Bruder. 'ne Tante hatte ich voll nicht mehr auf dem Schirm. Macht aber schon irgendwie Sinn, mit dem ledig sein.
Das Grindelwald über die Verwandtschaftsverhältnisse da etwas verdreht hat, macht ebenfalls Sinn, da er ja vermutlich will, dass Credence auf Dumbledore wütend ist. Auf eine Ertrunkene sauer zu sein, bringt ihm ja nichts.

Was mich noch interessiert:
Grindelwald wollte ja offensichtlich, dass Leta seinem kleinen Club beitritt, was sie ja nun nicht gemacht hat. Daher frage ich mich: wie wichtig wär sie für seine zukünftigen Pläne gewesen? Hätte sie eine Rolle dabei gespielt oder wär sie einfach nur ein nettes Extra?

nee, war das nicht der Yusuf Kama, der sagte er will/muss seinen (Halb-)Bruder umbringen, weil er sonst selber stirbt (wegen dem unbrechbaren Schwur)?

Ich hoffe doch sehr, dass Queenies Überlaufen zu Grindelwald nicht von Dauer ist. Ich weiß nicht, ob ich diese Wendung verzeihen könnte, denn Queenie war mit meine Lieblingsfigur aus dem ersten Film.
Aber unser "Hä?" bezog sich natürlich auf die Schlussszene. Ich bin jedenfalls ab sofort wieder der Meinung, man müsste erst Bücher rausbringen, bevor man solch ein Filmende den Zuschauern zumutet... Egal.
Also stellte sich uns nun die Frage: Lügt Grindelwald komplett? Also ist Credence jemand ganz anderes und nicht einmal über 5 Ecken mit den Dumbledores verwandt?
Wenn nicht, wo kommt dann jetzt ein weiterer Dumbledore her? Altersmäßig kann man wohl ausschließen, dass Credence Arianas Sohn ist. Dazu war Ariana zu jung, als sie gestorben ist. Wenn sie tatsächlich gestorben ist. Man weiß ja nie bei Grindelwald. Vielleicht täuschte er ihren Tod vor und ließ die Dumbledores über ein Weiterleben im Unklaren. Aber hätte Albus sich so täuschen lassen?
Wenn Credence ein Sohn von Kendra oder Percival wäre, wäre er doch wohl im siebten Band thematisisert worden. Im Grunde ist er auch zu jung, da beide Dumbledore-Eltern ja schon vor einiger Zeit starben.
Die Theorie mit Honoria gefällt mir ganz gut, da man bei ihr nicht ausschließen kann, dass sie nach Amerika wollte. Es würde auch zu dem passen , was Rida anmerkte: Lediglich der Schnitt im Film suggeriert, dass Grindelwald mit dem Bruder, der Credence töten wolle, Dumbledore meinte. Konkret erwähnt hat er ihn nicht. Was auch wiederum zu der Theorie passen würde, dass Grindelwald eine optimierte Wahrheit erzählt. Credence mag ja ein Dumbledore sein, aber eben nicht der Bruder. Oder gibt es vielleicht eine weitere Blutsbruderschaft?

Ich frage mich schon, welche Eigenheiten so ein Blutschwur hat. Wie unterscheidet der sich von einem Unbrechbaren Schwur? Interessant finde ich, dass wieder einmal die Verbindung durch Blut bei unverwandten Personen thematisiert wird - wie schon bei Harry und Voldemort. Das lässt mich auch vermuten, dass das Kuddelmuddel aus gegenseitigen Abhängigkeiten, Verbindungen, Verpflichtungen etc. noch viel tiefer geht, als wir es uns zum jetzigen Zeitpunkt träumen lassen.

Ich glaube, du verwechselst da was:
Der nicht-Angriffs-Pakt zwischen Dumbeldore und Grindelwald wurde mit einem Blutschwur besiegelt.
Tina meinte doch, dass die Narben an Yusufs Handgelenk sehen nach einem Unbrechbaren Schwur aus. Den hat er entweder mit sich selbst (geht sowas?) oder seinem Vater geschlossen, um dem Vater von Leta das liebste zu nehmen, so wie dieser ihm die Mutter genommen hat. Das liebste von Mr Lestrange ist sein Sohn Corvus. Daher wollte er ja Credence töten, den er für Corvus hielt, denn wenn man den Schwur nicht erfüllt, stirbt man ja selbst

Naja, sie weiß generell schon, dass Grindelwald böse ist und allgemein gegen ihn gekämpft wird. Allerdings war sie nie direkt dabei, wenn gegen ihn gekämpft wurde. Das erst mal, dass sie ihn wirklich trifft ist in diesem Muggel-Haus in Paris.
In seiner großen Rede erwähnt er auch nur, dass die Muggel eben anders sind, als die Zauberer. Was sich da mehr nach Gleichberechtigung anhört, als danach, dass er sie unter die Herrschaft der Zauberer stellen will. Durch diese Halbwahrheiten hörte sich seine Rede erschreckend vernünftig an. Und wenn man das aus Queenies Perspektive sieht, die unter der MACUSA und der absoluten Trennung aufgewachsen ist und daher entsprechend verzweifelt sein muss, was ihre Beziehung mit Jacob angeht, ist das in dem Moment vll einfach der einzige, halbwegs sinnvolle Ausweg, den sie sieht.
Wobei ich natürlich auch hoffe, dass sie noch zur Vernunft zurück findet (und das bitte nicht zu spät; ich seh schon das große Drama kommen :-/) und es für die beiden vll in England 'ne Möglichkeit gibt, wo die Gesetze nicht so streng sind.

'ne Chance, dass Corvus überlebt hat, gibt's wohl nicht oder? Denn der wäre zumindest jetzt wohl im richtigen Alter für Kinder