Diskussionen zu "Phantastische Tierwesen - Grindelwalds Verbrechen"

Aber wir können leider auch nicht ausschließen, dass der bisherige Erzählkanon ein weiteres mal gebrochen wird. Siehe McGonagall.

jup, bin mir ziemlich sicher, dass das der Elderstab war, den er bei seiner Flucht da hatte.

Dass Queenie die Seite wechseln wird hatte ich leider schon vor dem Film als große Schlagzeile bei einem Online-Artikel gelesen, der auf meiner Google-Startseite angezeigt wurde. Hat mich nur ganz dezent genervt; wobei diese Tatsache ja auch im Film schon gut deutlich wurde. Die Sache mit dem Liebeszauber war so übertrieben ... irgendwie war sie da schon nicht mehr die Queenie aus Teil 1 oder?

Ich fand den Film aber leider auch nicht so gut, wie Teil 1. Hat mich ein bisschen an die HP Filme erinnert, wo der 1. ja auch noch recht fröhlich und süß und nur ganz bisschen böse war und die späteren dann deutlich finsterer wurden. Ähnlich sehe ich das hier auch; finde es prinzipiell nicht so schlimm - ist ja auch ne ernste / finstere Thematik an sich.

Was ich schade fand, ist, dass der Schwerpunkt so viel von den Tierwesen abgewandt wurde. Klar, man sieht ein, zwei neue und auch altbekannte (und man hat sich durchaus Gedanken gemacht: "Mh, wie könnten wir den Niffler noch an Niedlichkeit übertreffen?" - "Baby Niffler?" - "Genial!") Aber prinzipiell hätte ich mir da noch ein paar mehr und auch den Fokus mehr darauf gewünscht (es heißt ja doch "Phantastische Tierwesen" :()

Ich meine sicher, es heißt auch "Grindelwalds Verbrechen" aber puh, irgendwie muss er doch nicht die Hälfte des Films zu sehen sein oder? Ich bin kein Freund von Johnny Depp, wobei der diese selbstverliebte Egomanen-Rolle schon gut gespielt hat (passt zu ihm :D).

Das nächste Mal dann bitte wieder mehr Tierwesen! :D

Nagini fand ich auch sehr interessant. Ich bin ebenfalls sehr gespannt, wie sie am Ende bei Voldemort landet, wobei mir die Theorie mit dem Parsel schon gut gefällt :/

Credence als Bruder von Dumbledore fänd ich jetzt auch irgendwie eher ne mäßige Idee. Das wäre irgendwie schon arg an den Haaren herbeigezogen, weswegen ich die Idee mit der Tante ganz nett finde (damit könnte ich mich anfreunden).
Und es hat dann auch Sinn gemacht, warum Grindelwald ihn so unbedingt bei sich haben wollte: Jetzt wo er Albus nicht mehr haben konnte, hat er sich eben einen anderen Dumbledore gesucht .. :D

Interessant finde ich auch dieses Blutsbrüder-Fläschen, das hat bestimmt noch ein paar Auswirkungen auf die Zukunft.

Ansonsten gefällt mir jetzt nach dem ersten Mal schauen noch Teil 1 besser, aber das ist meistens so :D

Es fällt mir wirklich wie Schuppen von den Augen :D Ich habe grade einen Artikel gelesen, in dem erwähnt wird, dass Nagini ja ein Horcrux ist. NATÜRLICH ist sie dann böse, wenn sie ein Stück böses in sich hat und quasi von Voldemort kontrolliert wird! Vermutlich hat Voldemort sie irgendwann gefunden, als sie schon Vollzeit-Schlange war und mittels Parsel gemerkt, was sie ist und dass er sie damit perfekt nutzen kann ... :O

Haha! Was für eine irre Theorie! Da war offenbar jemand sehr fantasievoll.
Ich glaube allerdings wie du, dass das doch höchst unwahrscheinlich ist. Denn wäre Tom Riddle senior nicht Voldemorts Vater, hätte der Zauber mit den Knochen vom Vater (Band 4 - da, wo Voldemort seinen Körper bekommt) wohl kaum gewirkt. Und Merope war so unsterblich in Tom Riddle verliebt (wieso sollte Voldemort sonst den Namen bekommen) - die war mit keinem anderen im Bett.

Also die Theorie ist tw doch ziemlich an den Haaren herbeigezogen finde ich. ^^
Zumal ja ziemlich fest steht, dass Voldemort der Sohn von Tom Riddle ist, mit Liebestrank und so, weshalb er die Liebe an sich ja nicht richtig versteht.

Allerdings möchte ich nicht unbedingt ausschließen, dass Merope, nachdem Tom sie verlassen hat, im Zirkus Arkanus Zuflucht gesucht hat. Möglicherweise hat sie über die Verbindung auch Nagini kennengelernt, die sich nach Meropes Tod und vor ihrer endgültigen Verwandlung vll um Voldemort gekümmert hat, weshalb sie das als Schlange dann weiterhin tut.

Vielleicht ist Nagini nach ihrer Verwandlung aber auch einfach nur einsam und Voldemort ist einiger der wenigen Menschen, mit denen sich sich unterhalten kann. Parselmünder sind ja nun nicht grade häufig, das sagt ja auch Ron zu Harry.

Das einzig schöne war, die magische Welt, Zaubersprüche und Hogwarts zu sehen. Die Handlung ist vollkommen unzusammenhängend und unlogisch. Mir tut es richtig weh, wie alles verdreht wird und ich werde die ganzen Kanonbrüche nicht durch irgendwelche ebenso verdrehten Theorien wegerklären. Schade, dass JKR da ihren Namen draufschreibt...
Thematisch finde ich den Film ebenfalls Themaverfehlung. Weder Verbrechen (was tut Grindelwald außer reden, böse schauen und Johnny Depp zelebrieren, der da null reinpasst?) noch Tierwesen (die sind doch nur noch ein Alibi und nette Beigabe). Und der Quatsch mit dem Blutschwur? Wir wissen ganz genau, wieso Dumbledore bis 1945 braucht, um gegen Grindelwald zu kämpfen, da muss man nicht so einen Schwur vorschieben. Eigentlich könnte ich mich über alles aufregen... wenigstens das Popcorn war gut.